DKW - Wer angibt, verwirrt sich selbst

Immer mehr Menschen können mit den Dynamiken dieses Wandels nicht mehr Schritt halten und suchen nach verlässlichen Ankerpunkten um einer Vereinsamung zu entgehen. Das ist die Chance des Populismus.

Denken mit Kinnert und Welzer Folge 121

Wenn wir die Zukunft unseres Planeten global denken, dreht sich dabei vieles um einen zentralen Begriff - Nachhaltigkeit. Die Frage ist nur, was verstehen wir darunter?

Was treibt junge Menschen dazu rechtsextrem zu wählen? Ist es eine Diskursverschiebung oder ist es die Hybris weiter Teile des politischen Feldes, die zur Entfremdung gerade junger Menschen mit dem System führt?

Abgetretene Politikerinnen und Politiker machen sich rar, entziehen sich der Gegenwartspolitik und der Öffentlichkeit. Jüngstes Beispiel: Angela Merkel.

Kinnert und Welzer hinterfragen den Befund und blicken in die Zukunft des Verfassungsstaates. Was waren die Stabilitätsfaktoren des Grundgesetzes? Wie viel Veränderung verträgt oder braucht eine Verfassung?

116

115

Was definiert eine Generation? Ist es der Geburtsjahrgang oder sind es Epochenereignisse, die als gemeinsamer Erlebnishintergrund eine Generation prägen? Kinnert und Welzer hinterfragen unseren Generationenbegriff. Verstehen wir was die Generationen ausmacht? Und was sie mit welchen Folgen unterscheidet?

Schecks und Dekadenz - Das System Trump

Unser aller Leben ist digitalisiert, die alte lineare Lebensführung fast schon Nostalgie. Neue Gesetzmäßigkeiten, denen sich die menschliche Lebensform anpasst, oder soll man sagen unterwirft, definieren ein neues Zeitalter.

Das Streikrecht ist zweifelsfrei ein hohes Gut. Durch Streik verleihen Gewerkschaften ihren Forderungen in Tarifauseinandersetzungen mit Arbeitgebern Nachdruck und verschaffen ihren Anliegen öffentliche Beachtung.

Gefährdet die digitale Sucht in letzter Konsequenz die Urteilskraft der Menschen? Sind soziale Netzwerke somit eine Gefahr für die Demokratie? Brauchen wir ein öffentlich-rechtliches Netzwerk auf europäischer Ebene?

Kinnert und Welzer plädieren auch abseits ihrer militärischen Form für einen Dienst am Gemeinwohl - für einen einhergehenden Perspektivwechsel in der Biografie aller Bürger. Schafft ein Wechsel in andere Lebenswelten kollektive Identität?

Der Krieg ist zurück - real zurück in Europa. Global gesehen war er nie verschwunden.

Die Diskussion ist nicht neu. Seit Jahren wird gestritten, wie denn nun umzugehen sei mit der Migration - was am Ende immer heißt: mit den Migranten. Um sogenannte Push- und Pullfaktoren wird verbal gerungen.

Politik ist allumfassend. Um sie zu beschreiben, zu erforschen und um sie zu verstehen, unterteilen wir sie. Dazu nutzen wir Kategorien. Macht, Konflikt, Herrschaft, Ordnung, Frieden zum Beispiel sind typische Kategorien des Politischen. Mit ihrer Hilfe konstruieren wir unser Verständnis und unsere Interpretation politischer Prozesse. Doch reichen unsere klassischen Kategorien zur Beschreibung unserer politischen Gegenwartsrealität noch aus? Stoßen wir mit unseren Denkmustern an Grenzen?

Es brauchte ein geleaktes Treffen rechtsradikaler Antidemokraten mit ihren völkischen Ideen und Plänen, um Demokraten auf die Straße zu bringen. Kinnert und Welzer forschen dem Geist dieser manifesten Demonstrationen nach.

Kinnert und Welzer analysieren den Wissenschaftsbetrieb und werfen die Frage auf: Bestimmt die Marktlogik auch die Wissenschaft?

Kinnert und Welzer hinterfragen die Proteste der Bauern. Geht es längst um mehr als um Steuerbefreiung und Agrardiesel? Steckt hinter allem ein Kulturkampf um die Landwirtschaft?

Denken mit Kinnert und Welzer

Denken mit Kinnert und Welzer

Unsere Welt ist komplex, die Probleme in ihr vielschichtig und einfache Lösungen nahezu unmöglich.
 Dennoch neigen wir zur Simplifizierung, passen komplexe Problemstellungen einfachen Mustern an.
 Kennzeichen solcher Vereinfachung ist auch eine binäre Markierung der am Diskurs beteiligten Personen. Gut oder böse, dafür oder dagegen - ein dazwischen gibt es nicht und jede Form von Hinterfragen stört nur.
 Eine Kontextualisierung einer Aussage kann nur verwirren. Kinnert und Welzer fragen sich: Kann es sein, dass wir zunehmend verlernen zu kommunizieren, weil uns trotz einer Vielzahl an digitalen Möglichkeiten die tatsächlichen Diskursräume abhanden kommen? Führt der Verlust von kollektiven Räumen zur Diskursverengung?

Wir leben in einer Zeit der Großkrisen - in Zeiten von Terror, Krieg und Zerstörung unserer Lebensgrundlagen.

Demokratie lebt von Teilhabe, vom Engagement der Einzelnen. Doch diese krankt oft am Zeitgeist und am Postulat der Skalierbarkeit. Kinnert und Welzer diskutieren eigene „Gelingensbedingungen“ für bürgerschaftliches Engagement.

Gesellschaften brauchen einen Kitt, der sie zusammenhält, eine Hoffnung, vor allem ein Leitbild. Besonders in Zeiten wie diesen flüchten wir uns zur Stabilisierung in eine „Bekenntniskultur“. Kinnert und Welzer forschen dieser „Bekenntniskultur“ nach.

Die Bilder verstören. In zahlreichen Ländern der Welt werden dieser Tage Juden verunglimpft und gejagt. Kinnert und Welzer fragen sich, woher das kommt und analysieren eines von ihnen diagnostizierten „Antisemitismus der progressiven Live-Style-Szene".

An diesem Sonntag sprechen Diana Kinnert und Harald Welzer auf der Frankfurter Buchmesse mit ihrem Gast Ahmad Mansour. Gemeinsam analysieren sie mit dem Autor und Psychologen die verengten gesellschaftlichen Diskurse.

Auch wenn niemand genau weiß, was „Die Mitte“ in einer Demokratie ist, wird doch allenthalben konstatiert, dass sie schmilzt und dafür die Ränder stärker werden. Und geht es der Mitte schlecht, kommt die Demokratie in Gefahr.

Kinnert und Welzer fragen sich, wie es ohne Weltuntergangsrhetorik gelingen kann, klimapolitische Prozesse zu beschleunigen?

Kinnert und Welzer stellen die Sinnfrage: Sind Personaldebatten in den Parteien tatsächlich zielführend? Schrecken sie, in der Art wie sie oft geführt werden, die Bürger ab oder vitalisieren sie erst Partei und dann Wähler?

In einer Welt im Umbruch, in der sich die Gesellschaften des globalen Nordens durch eine veränderte Altersstruktur einerseits und durch Zuwanderung andererseits verändern, stellt sich auch die Frage nach der gesellschaftlichen Identität neu.

In einer globalisierten Welt, in der alles mit allem zusammenhängt und die Komplexität der Dinge von allen Flexibilität und Übersicht verlangt, ist die Politik gefordert den Horizont in den Blick zu nehmen - Ziele weitsichtig zu definieren.

Ein Land schwankt zwischen Wut und Resignation und droht dabei in eine gefährliche Agonie seiner Mitte zu verfallen, die der Populismus der extremen Rechten nutzt

Ein Land schwankt zwischen Wut und Resignation und droht dabei in eine gefährliche Agonie seiner Mitte zu verfallen, die der Populismus der extremen Rechten nutzt

Die Welt befindet sich im Umbruch - sowohl in einer politischen wie auch globalhistorischen Zeitenwende. „Transformation" lautet da allseits das Credo. „Alles neu“, wie es einst der musikalische Alltagspoet Peter Fox besang. Doch längst nicht jede und jeder will das Neue, und viele Menschen wollen einem Rationalitätsprinzip in ihrer Lebensführung nicht folgen. Ihnen reicht eine Negativbegründung für ihr Tun und wichtiger noch ihr Lassen nicht aus. Kinnert und Welzer fragen sich, woran das liegen könnte und finden, was in der Transformationsdebatte fehlt - die Schönheit. Kann es sein, dass wir in aller Notwendigkeitsdiskussion versäumt haben, die Utopie eines schönen Lebens zu formulieren?

Nach dem Brexit und vielen kleineren Rückschlägen im europäischen Einigungsprozess schien ausgerechnet durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine die Stunde des geeinten Europas zu schlagen. Doch hat diese tiefe Einigkeit Bestand?

Vornehmlich junge Menschen protestieren gegen eine aus ihrer Sicht ignorante Gegenwartspolitik, die die Lebensbedingungen der Zukunft vernichte.

Unsere Welt ist geprägt von Regeln und Normen. Sie bilden die sprichwörtlichen Leitplanken unseres Zusammenlebens. Befolgt man sie, macht man objektiv nichts falsch - man kann aber auch furchtbar daneben liegen wenn man sich nur regelkonform verhält. Denn es gibt noch eine Ebene über den Regeln und Normen - die Ebene des Stils, der gesellschaftlichen Konvention, die unser Zusammenleben innerhalb des starren Regelgeflechts leitet. Wer nicht stilsicher ist riskiert aufzufallen und herauszufallen - beabsichtigt oder unbeabsichtigt. Und wer die Regeln absichtlich verletzt, macht damit immer eine Aussage über sich selbst.

In der Krise neigt der Mensch zur Überhöhung des Negativen. Die Welt erscheint grau, Farben verblassen. Das Positive wird unsichtbar. Das gilt individuell, wie kollektiv.

Ein Hype hat uns erfasst. ChatGPT - eine Software, ein maschinell von seinen Nutzern lernendes Dialogsystem macht nun endgültig einer breiten Masse der Gesellschaft die abstrakte Größe „KI“ – künstliche Intelligenz - erfahrbar.

Die Krisen und Probleme der Gegenwart sind komplex und Auswege aus ihnen kompliziert. Einfache Lösungen gibt es nicht mehr. Vielmehr sind vielschichtige Ansätze und immer öfter ein ganzheitlicher Lösungsansatz gefragt.

"Hinterher ist man immer schlauer." Was als Floskel daherkommt, muss deshalb nicht falsch sein. Entscheidend ist was man daraus lernt. Für den politischen Entscheidungsprozess vielleicht das: Kritische Selbstreflexion

Unsere Welt ist in Bewegung. Sie dreht sich immer schneller und das Tempo ihrer Rotation kann einen schwindelig werden lassen. Jeder Einzelne ist gefordert - gefordert mit der Geschwindigkeit Schritt zu halten.

Berlin - Vom Sehnsuchtsort zum Verwahrlosungsort? - DKW 78

Olaf Scholz hat sein Ja-Wort gegeben, seine Zustimmung zu Kampfpanzerlieferungen an die Ukraine. Viele sagen - endlich. Kinnert und Welzer denken über den Prozess nach, der zu dieser Entscheidung des Kanzlers geführt hat.

Bilder sagen mehr als tausend Worte. Folgt man dieser Erkenntnis, ist über den deutschen Umgang mit der jungen Klimabewegung alles gesagt. Wenn ein Bild, von der durch Polizisten weggetragenen, weltweiten Klima-Protest-Ikone Greta Thunberg, um die Welt geht, dann wird das zumindest in Kreisen der Protestbewegung als symbolhaft empfunden werden, meinen Kinnert und Welzer. Gleichzeitig trifft der vornehmlich von der Jugend getragene Klimaprotest auf eine Sprachlosigkeit, selbst in Kreisen, die bisher als politischer Arm der Bewegung gelten durften - den Grünen. Für die junge Klimaprotestbewegung sehen Kinnert und Welzer die Gefahr, in eine politische Repräsentationslücke zu fallen - mit fatalen Folgen.